PELICULA

Lagunas de Las Mariposas

ESTADO Y SISTEMA DE GOBIERNOS , UNIDAD #7

Estado y Sistemas de Gobiernos

Formas de Estado
Estados Unitarios: son aquellos que conforman una sola entidad con un gobierno estatal único, sin ninguna división administrativa, es aquel en donde existe un solo centro de poder político que extiende su accionar a lo largo de todo el territorio del Estado, ya que cuenta con un solo poder legislativo.

Estados Regionales: es una forma de estado intermedia entre el Estado federal y el Estado unitario que busca compatibilizar la idea de unidad y descentralización o autonomía. Este tipo de estado, habitualmente, posee divisiones territoriales denominadas regiones, esta se diferencia de las diferentes formas de estado federal ya que no participa en las reformas constitucionales.
Estados Federales: Son aquellos compuestos por divisiones territoriales soberanas, que gozan de un mayor o menor grado de autonomía pero que, en cualquier caso, tienen facultades de gobierno o legislación sobre determinadas materias, distintas de las que corresponden a la administración federal.

Sistema de Gobierno: es la forma en la que se estructura el poder político para ejercer la autoridad en un estado, en coordinación con todas las instituciones que lo forman. Es una manera de ejercitar los distintos tipos poder por parte del gobierno.

Tipos de Sistema de Gobierno
Democracia: es el aquel sistema de gobierno, en el cual la soberanía del poder reside y está sustentada, en pueblo, quienes por medio de elecciones directas o indirectas, eligen las principales autoridades del país. Asimismo, es el pueblo, quien puede cambiar o ratificar a estas mismas autoridades, este sistema de gobierno busca el bienestar y la inclusión de todos sus miembros haciendo que la voluntad sea colectiva.
Democracia es una forma de convivencia social en la que los miembros son libres e iguales y las relaciones sociales se establecen de acuerdo a mecanismos contractuales.

Dictadura: es una forma de gobierno que se caracteriza fundamentalmente por la falta de control democrático en la gestión pública, en la cual el poder se concentra en torno a la figura de un solo individuo llamado dictador, que se caracteriza por una ausencia de división de poderes, una propensión a ejercitar arbitrariamente el mando en beneficio de la minoría que la apoya, la inexistencia de consentimiento alguno por parte de los gobernados y la imposibilidad de que a través de un procedimiento institucionalizado la oposición llegue al poder.

Federalismo: es un sistema de gobierno en el cual el poder político está divididoentre una autoridad central o nacional y unidades locales autónomas más pequeñas tales como provincias o estados, por lo general bajo los términos de una constitución. Un gobierno federal, o federación, se suele crear mediante la unión política de dos o más países anteriormente independientes bajo un gobierno soberano que en ningún caso se atribuye los poderes individuales de esos estados.

Socialismo: es un sistema que incluye un conjunto de teorías y acciones políticas que velan por un sistema político y económico en el que prima la socialización de la producción, que se basa en la socialización de los distintos medios de control administrativo de un país, este suele ser caracterizado por controles de la sociedad como un entero público así como también, el control estatal de la economía, ya sea en forma total o parcial.

Es la forma de gobierno basado en la socialización de los medios de producción y su control administrativo colectivista puede ser no-estatal (propiedad comunitaria en sentido amplio) o estatal (nacionalización mediante planificación central burocrática, sea el Estado democrático o no). El orden socialista se caracteriza por un control consciente de la sociedad como un entero (público) sobre las funciones económicas particulares (las actividades productivas de servicios, comercio e industria) que la integran.

BIBLIOGRAFIA 

CIBERGRAFIA 

PDF :  FORMAS DE ESTADO Y SISTEMAS DE GOBIERNO

"soberania"Corte Internacional de Justicia de La Haya

Demanda de Nicaragua Ante La Corte Internacional de Justicia de La Haya

La Corte Internacional de Justicia (CIJ) es el principal órgano judicial de las Naciones Unidas.

Fue establecido por la Carta de las Naciones Unidas en junio de 1945 y comenzó sus actividades en

Abril de 1946. La sede de la Corte en el Palacio de la Paz en La Haya (Países Bajos). De los seis los órganos principales de las Naciones Unidas, es el único que no encuentra en Nueva York. La Corte tiene un doble papel: por un lado, para resolver, de conformidad con el derecho internacional, las controversias jurídicas que le ha presentado

Estados (sus sentencias tienen fuerza vinculante y son inapelables para las partes interesadas), y, en segundo lugar, dar opiniones consultivas sobre cuestiones jurídicas que le remitan debidamente autorizados Unidos Naciones órganos y organismos del sistema. La Corte está integrada por 15 magistrados elegidos para un mandato de nueve años por la Asamblea General y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

Independiente de la Secretaría de las Naciones Unidas, con la asistencia de un Registro, su propia internacional secretaría, cuyas actividades están judiciales y diplomáticas, así como administrativo. El funcionario trabajo de la Corte son el francés y el Inglés. También conocido como el "Tribunal Internacional", que es la única tribunal de carácter universal con jurisdicción general.

BIBLIOGRAFIA 

CIBERGRAFIA 

•  http://www.eluniversal.com.co

FISICA 

• DICUMENTO : INTERNATIONAL COURT OF JUSTICE "corte internacional de justicia" 

TEORÍA DEL ORDENAMIENTO NORMATIVO

Ordenamiento Normativo

Definición y especies. La teoría del ordenamiento jurídico y positivo, expuesta originariamente por Adolf  Meckel y desarrollada luego por Hans Kelsen y Alfred Verdross, establece que el complejo de normas jurídicas que dan sentido al Derecho de un país no se encuentran aisladas, sino vinculadas entre sí por una fundamentación unitaria, en virtud de la cual  constituyen una estructura, una unidad, un sistema denominado ordenamiento jurídico.

Es el conjunto normativo vigente en un país determinado. Como tal, es conocido también con simple nombre de Derecho, con lo que se evidencia que, siendo las normas el componente mayoritario del mismo,debe incluirse también lo que directamente se relaciona con las reglas jurídicas: doctrinas, técnicas, principios generales, etc.

Por otra parte, no debe identificarse el concepto de norma a la forma más habitual de manifestarse: ley escrita; cabe que la norma se evidencie en la formulación concreta que hace un tribunal al decidir un caso, o en la manifestación del uso o costumbre.

El entramado normativo de un ordenamiento jurídico tiene siempre una determinada coherencia de forma y de contenido; a esta realidad se le da el nombre de sistema jurídico. En este sentido, puede decirse que todo ordenamiento jurídico tiene su propio sistema o coherencia lógica y de valores.

Por último, conviene tener en cuenta que en todo ordenamiento jurídico existen normas agrupadas alrededor de determinadas instituciones sociales (propiedad, matrimonio, etc.).

BIBLIOGRAFIA

AUTOR: 
Leandro Azuara Perez

CIBERGRAFIA :

http://es.scribd.com/doc/111375115/TEORIA-DEL-ORDENAMIENTO-NORMATIVO
http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/facdermx/cont/87/dtr/dtr1.pdf 

BASE DE DATOS :
Universidad UNAM (Universidad Nacional Autonoma de Mexico) 

CÓMO SE HACEN LAS LEYES EN COLOMBIA

BIBLIOGRAFIA

CIBERGRAFIA:

www.revistagobierno.com

RAMAS DEL PODER PUBLICO UNIDAD #5 Y #6

UNIDAD #5
Fundamentos Del Estado

• La personalidad jurídica del Estado.

  
  Teoría según el estado es persona jurídica
  Esta parte del supuesto de que porencima de los elementos que lo componen, la población, los órganos del poderpúblico existe una persona que los comprende a todos; que esos elementosforman entonces personalidad integral que se asienta sobre un fundamentoterritorial. Además en virtud de los conceptos de la representación y del mandato,esa voluntad superior se manifiesta y exterioriza por intermedios de los órganosesa idea fue expuesta originariamente por HOBBES. Luego fue desarrollada porLOCKE, PUFEBDORF Y ROUSSEAU, pero solo logra imponerse gracias a losplanteamientos de tratadistas como JELLINEK, GIERKE, M. HAURIORI,SAVIGNY. Actualmente esta teoría es aceptada como una ficción legal necesariapara otorgarle al Estado trato de sujeto de derecho u obligaciones y radicar en el interés general.
  Definición:
  Son actos de ciertas personas agentes del poder que comprometende manera directa o indirecta, permanente o transitoria al estado ej.: cuando un agente de policía comete un atropello contra un ciudadano quien debe responder
  en última instancia es el Estado, pues tanto el presidente como sus ministros sonconsiderados órganos del Estado y este es considerado persona jurídica
  Maneras de comprender la personalidad del Estado
  Hay diversas maneras de comprender la personalidad de Estado y estos hanvenido cambiando según los tratadistas:
  
  Escuela de Alemania: Teoría:Considera que la personalidad del Estado significaque este es un ser jurídico distinto de los individuos que componen la nación.
  Esmein:
  

  Teoría:
  Se personifica así mismo, es decir que lo que se encuentrapersonificado en el Estado no es la colectividad de individuos que contiene si no elestablecimiento estatal en sí.

  
  Duguit:
  Teoría:
  Sostiene que forma parte de las ideas fundamentales delderecho público francés, en efecto se dice que en virtud del principio de lasoberanía nacional, la nación debe ser considerada, como el sujeto ordinario y porconsiguiente, como anterior al Estado. Esta doctrina conduce a crear una dualidadde personalidades: la nación primero y la del Estado después.

  
  Carre de Malberg
  Teoría:
  Por su parte dice que todas estas teorías están encontradicción con el principio mismo de la soberanía nacional. Al proclamar que lasoberanía reside esencialmente en la nación. Este concluye diciendo que elEstado no es un sujeto jurídico que se yergue frente a la nación oponiéndose a
  ella. “LA NACION NO TIENE NINGUNA EXISTENCIA JURIDICA DISTINTA; EL
  ESTADO NO ES SINO LA NACION MISMA JURIDICAMENTE ORGANIZADA,
  ES IMPOSIBLE COMO UN SUJETO DISTINTO DEL ESTADO”
  Escuelas que niegan la personalidad del Estado
  Ha sido una sola escuela que niega la personalidad del Estado, solo en estas susseguidores se han dividido en dos grupos:
  Teoría 1:
  En primer lugar, aquellos que fundamentan su negativa en razones jurídicas, afirman que no deben verse en la colectividad de los ciudadanos sino aestos mismos colectivamente. Concluyen que el Estado no es una personasuplementaria que se añade sino que lo representa únicamente considerados en un conjunto.
  Teoría 2:
  En segundo lugar, aquellos que conforman la llamada escuela realista oempírica, la cual declara que no es posible reconocer la calidad de la personamás que a los seres humanos por que solo el hombre posee como tal unaexistencia real y por tanto, solo él está dotado de voluntad. Igualmente sostiene que el concepto de la personalidad jurídica no es más que un concepto escolástico nacionalizado por las tratadistas.
  Teorías para legitimar la personalidad jurídica del Estado

  
  Michoud
  Teoría:
  sostiene que el Estado es un sujeto de derecho porque es elsujeto de los derechos que corresponden al interés colectivo nacional.
  Carre de Malberg
  Teoría:
  sostiene que este debe ocupar un término medio, esdecir, ubicarlo en el justo medio de esos intereses opuestos.

  
  Rousseau:
  Teoría:sostiene que hay mucha diferencia entre la voluntad de todosy la voluntad general; esta solo mira el interés general; la otra mira el interésprivado y no es sino una suma de voluntades particulares; pero quíntense estasvoluntades los más y los menos que se neutralizan y queda como suma de diferencia la voluntad general.

  
  Jellinek:
  Teoría:este se basa en la unidad. Esta unidad del Estado se manifiestadesde dos puntos de vistas principales:a)
  Unidad de personas, que se da si existe una estrecha relación entre el Estado y los hombres que la componen.b) La personalidad del estado resulta de su Continuidad,
  al tiempo que losindividuos que componen el Estado expresan su voluntad en calidad dec) gobernantes, cambian sin cesar, el estado permanece inmutable en suesencia.

  
  

  
  

  La soberanía del Estado

  Dante Aligery
  Teoría:
  Debe existir un fuerte poder secularEsta debe ser capaz de imponer su autoridad y por ende permitir una mayorestabilidad y seguridad al ejercicio del poder monárquico.

  Legista de Montpellier y Juan de París
  Teoría:
  soberanía realEsta doctrina proclama la independencia estatal de la realeza frente al papado.Esta idea tuvo sus orígenes como un arma forjada para sostener a la monarquíaen su lucha para contrarrestar el poder del emperador, el papa y los señores .

  
  Nicolás Maquiavelo
  
  Teoría:
  absolutismo estatalMaquiavelo no pretendía estudiar a fondo el problema de la soberanía si no quese centró, y es natural, en la Italia de su tiempo, para él el único gobierno eficazpara tal sociedad era el de la monarquía absoluta. Un estado afortunado tiene queser fundado por un solo hombre y las leyes y el gobierno por él creado determinanel carácter nacional de su pueblo.

  Martin Lutero y Juan Calvino
  Teoría:
  teoría del derecho divino de los reyesEl gobierno es de carácter divino y por tanto el pueblo le debe obediencia pasivaaclarando que esta no significaba que el rey pudiese actuar a su exclusivo arbitrio,pues él tiene que actuar conforme a las leyes de Dios y de la naturaleza.

  Jhon Knox y George Bucharlan
  Teoría:
  el poder deriva del puebloPor lo tanto la obligación de obediencia está condicionada al cumplimiento porparte del rey de los deberes de su oficio. Esta doctrina también sostiene las ideasde resistencia del pueblo contra aquellos gobiernos despóticos.

  Roberto Berlamino,
  Teoría:
  papa jefe espiritual de la iglesiaPor esta razón tiene poder intrínseco sobre cuestiones temporales exclusivamentepara fines espirituales.

  Francisco Zuares
  Teoría:
  iglesia institución universal y divinaPara esta doctrina el Estado es nacional y particular y la iglesia como un portavozde la unidad moral de la humanidad, esta doctrina defendía también la potestadindirecta del papa.

  Juan de Mariana
  Teoría:
  las cortes como guardianes de leyesAl igual que los 2 teóricos mencionados anteriormente Mariana también defiendela potestad indirecta del papa en los gobiernos seculares y además agrega que el monarca está completamente sujeto a las cortes las cuales podían modificar elderecho.

  Jean Bodin
  Teoría:
  la soberanía como atributo jurídico del poder políticoPara esta doctrina los elementos que definen al Estado son soberanos, súbdito, elelemento esencial de la comunidad política es un soberano con autoridad eindependencia y sobre todo común atados sin el cual este no sería un Estado.

  Hobbies, Locke, Montesquieu y Rousseau
  Teoría:
  soberanía popular-teorías democráticasEl cuerpo de ciudadanos es soberano en el sentido de que posee la potestadsuprema, no en virtud de una suposición derivada de un orden jurídicoestablecido, sino en virtud de un derecho primitivo anterior al Estado donde todosposeemos una fracción de la soberanía de este.

  Revolución francesa
  Teoría:
  soberanía nacionalEl principio de toda soberanía reside esencialmente en la nación. De este principiose desprende que la soberanía no existe fraccionada en todos los ciudadanoscomo lo expuso Rosseau si no que reposa en la totalidad del cuerpo socialllamado nación.

  Bondenheimer
  Teoría:
  todo estado civilizado es soberano

  Pluralistas políticos
  Teoría:
  La actividad del Estado no es exclusivaPara ellos hay dentro del Estado grupos y asociaciones cuyo poder normativoesta coordinado y es de igual rango que el del Estado.

  Bordeau:
  Concepto:
  La soberanía es la cualidad de no depender de ningúnorden político.

  Esmen:
  Concepto:
  La soberanía es la autoridad que naturalmente no reconocepotencia superior o concurrente en cuanto a las relaciones que ella rige

  Carre de Malberg: Concepto:
  La soberanía es el carácter supremo del poder,supremo en cuanto no admite ningún otro por encima de él ni en concurrencia conél

  
  

  Relación entre el Estado y el derecho.

  Surgen 3 teorías principales sobre la naturaleza de la relación entre el derecho y elEstado: la primera, según la cual el Estado se encuentra por encima del derecho yes superior a él; la segunda, según la cual el derecho es superior al Estado; y la tercera, que niega la validez del antagonismo entre la soberanía del Estado y lasoberanía del derecho.

  Teorías de la superioridad del Estado sobre el derecho

  En opinión de Austin bajo influencia de Hobbes y Bentham:

  Definición:
  El derecho no es otra cosa que el mandato del soberano

  John Austin:
  Teoría:
  En toda sociedad, decía Austin, hay alguna personaindividual o grupo de personas que recibe habitualmente la obediencia de losmiembros de la sociedad. Esa persona o grupo de personas siempre que noobedezca, habitualmente, a otro superior, es el soberano de esa sociedad siendola posición de los demás miembros de sujeción respecto a ese superior.

  Hobbes:
  Teoría:
  “El soberano de un Estado, ya sea una asamblea o un hombre,
  no está sujeto a las leyes civiles, ya que teniendo poder para hacer y revocar lasleyes, puede, cuando guste, liberarse de esa sujeción derogando las leyes que leestorban y haciendo otras nuevas: por consiguiente era libre desde antes”.
  
  Bentham:
  Teoría:
  “No puede decirse que las autorida
  des del cuerpo supremo, amenos que este limitada por alguna convención expresa, tenga limitesdeterminados y ciertos, no hay acto que no pueda hacer: hablar de alguna cosasuya como legal o nula, hablar de que excede su autoridad, su poder, su derecho por habitual que sea, es un abuso de las palabras”.
  
  Teorías de la superioridad del derecho sobre el Estado

  Krabbe: 
  Teoría:La idea moderna del Estado reconoce la autoridad impersonaldel derecho como poder gobernante de la vida social humana. No es la voluntaddel soberano, sino la convicción jurídica del pueblo la que da fuerza obligatoria alderecho positivo. El sentido jurídico del pueblo es la única fuente de todo derecho.

  Duguit:
  Teoría:
  Supone la existencia de una regla jurídica suprema, que está porencima del Estado y limita el poder de sus funcionarios. El contenido y finalidad deesta regla jurídica está determinado por los postulados de la solidaridad social

  Teorías que niegan el antagonismo entre las dos soberanías

  Kelsen: 
  Teoría:
  Estado y derecho no son propiamente dos aspectos de unamisma cosa, sino que son fenómenos totalmente idénticos. Todo acto del Estadoes a la vez acto jurídico. Toda definición del Estado es a la vez una definición delderecho.

  Vinagradoff:
  Teoría:
  Estado y derecho son dos aspectos de una misma cosa.Concluye diciendo que es inútil discutir quien está por encima o por debajo, comolo sería discutir si el contenido es superior a la forma o al contrario.

  Definición:
  el derecho es la regulación de la sociedad considerada como elconjunto de sus normas.

  Bentley:
  Teoría:
  “El derecho acompaña al gobierno en cada pulgada de su
  camino. No son cosas diferentes sino una sola y misma cosa. No podemos ver el derecho como una resultante del gobierno. Tenemos más bien que decir que es elgobierno, solo visto desde otro ángulo.

  Relación entre Estado y derecho según la forma de gobierno

  Heller: 
  Teoría:Afirma que no se ha podido llegar en nuestra época a un conceptodel derecho, que por lo menos en cierta medida, sea universalmente aceptado, nitampoco se ha llegado a un concepto de Estado que reúna esa misma condición.Por tal motivo, dice él, no es posible resolver la cuestión de las relaciones entre elEstado y el derecho que a cada generación se plantea.

  Bodenheimer: 
  Teoría:
  La solución del problema depende enteramente de laforma de gobierno que ha adoptado un Estado determinado y del modo como esaforma de gobierno, en su funcionamiento efectivo, afecta las relaciones entre elEstado y los ciudadanos. Si en determinado Estado, el gobierno está sometido aun sistema de equilibrio, existe división de poderes, hay una Constitución quegarantiza ciertos derechos básicos a los ciudadanos, los tribunales reconocenciertos principios fundamentales que nadie puede violar, en tal caso, el podersoberano está sometido al derecho

  
  

UNIDAD #6
Ramas Del Poder Publico

BIBLIOGRAFIA :

FISICA: 

CONSTITUCION POLITICA DE COLOMBIA CAP V

Cuestionario (Teoria Constitucional) Elementos Del Estado

BIBLIOGRAFIA

CIBERGRAFIA: 


FISICA: 
 Vladimiro Naranjo (INTRODUCCION AL DERECHO )

http://www.salonhogar.net 

http://www.acfilosofia.or